Después del infantilismo compacto de la primera parte, «Las Crónicas de Narnia» encaraban una segunda adaptación más ambiciosa en cuanto a la acción y a la proliferación de efectos visuales.

La novela de C.S. Lewis trasmutada al celuloide introduce más batallas y escenas de acción, lo que prometía una mayor dosis de dinamismo que la primera, obligada a narrar el inicio de la saga y los orígenes de la historia y sus personajes.

Lo que sucede con «El Príncipe Caspian» es que, aunque mejore la edad mental y física del espectador, es algo más adulta, pierde la practicidad de la primera para ir al grano. O sea, nos encontramos ante una dilatadísima sucesión de acontecimientos inanes que nos preparan para lo jugoso: las batallas.

Tiempo hacía que no me aburría tanto en el cine, alcanzando momentos de auténtico sopor e invitación a la cabezada, ante tanta mediocridad e hieratismo interpretativo de los chavales.

No negaremos que Andrew Adamson mejora la puesta en escena en algunos instantes respecto a la primera, demasiado constreñida, con buenos planos e imágenes acertadas pero es que hasta llegar a las batallas el camino se hace muy largo.

Un pestiño veraniego en toda regla, film anodino y simplón, sin alma ni energía, absolutamente aburrido y necesariamente prescindible.

Más que de Narnia, Adamson nos invita a disfrutar de las crónicas del tedio más absoluto.

Entradas relacionadas:

Guía cinematográfica de un verano la mar de entretenido

Crítica: «Antes que el diablo sepa que has muerto» de Sidney Lumet

Crítica: «Kung Fu Panda» de Mark Osborne y John Stevenson

Crítica: «El Increíble Hulk» de Louis Leterrier

Crítica: «El Incidente» de M. Night Shyamalan

Compartir esta entrada:
Barrapunto
CoRank Español
Delicious
Enchílame
Fresqui Ocio
Menéame
Technorati Favorites

Enlace permanente: Crítica: «Las Crónicas de Narnia: El Príncipe Caspian» de Andrew Adamson (Escribir un comentario).
Leer más: 1 Blog de Cine.

- [Fuente Original]

(Valora el reportaje)

 Cargando ...

Compártelo

...por Redacción